“片言九鼎,一诺千金。”7年前,当国际社会把第29届奥运会的主办权交给中国时,我们曾承诺要办出一届最好的奥运会。7年后,我们用16天的时间兑现了这个诺言。国际奥委会协调委员会主席维尔布鲁根先生8月23日接受北京一家媒体采访时,用“三个非常”评价本届盛会:非常成功,非常完美,非常满意。
7年,筹备一个全球200多个国家和地区参加的顶级运动会,中国付出的努力可想而知。维尔布鲁根说,本届奥运会非常成功的原因是:“中国的组织能力非常强,而且每个环节甚至是微小细节都非常仔细、认真。”此番评价由一向低调而谨慎的维尔布鲁根先生说出,表明了国际奥委会及参赛代表团对本届盛会的满意程度。
主办奥运会对中国意味着什么?北京奥运会的成功举办又对中国提出了哪些新的挑战?当紧张的筹备阶段已成过去与各项赛事都偃旗息鼓的时候,我们可以静下来思考一下这些问题了。对于中国而言,争来一届奥运会的主办权,决不单纯是为了让各国运动员们到中国来比试一下高低快慢,也不单纯是为了炫耀一下中国的发展已经足以和世界列强比肩。那么,争取主办奥运会的原动力与所追求的客观效果到底是什么?中国应该如何吸收奥林匹克运动带给我们的丰富养料?把这些思考清楚了,我们这7年就没白辛苦,我们这16天就没白付出,我们仰望火炬点燃的2008年8月8日那个夜晚就没白激动。
举一反三。笔者认为,第29届北京奥林匹克运动会,至少给今后中国发展提出了三个方面的挑战。
经济发展模式的挑战。奥运会前,国际社会特别是一些发达国家,对北京的空气质量提出强烈质疑,有极个别外国运动员甚至戴着口罩到处招摇,路透社 8月19日还披露了马拉松世界纪录保持者、埃塞俄比亚名将格布雷西拉西耶因担心在北京参赛会加重自己的呼吸疾病而于今年3月宣布退赛的内情。虽然奥运会这 16天的空气质量总体达标,但它是经过北京市甚至由国家环保部出面协调北京周边省份艰苦努力后才得以实现的。7年来,北京有200多家污染企业或转产或迁出市区,5万多辆老旧出租车和1万多辆公交车被淘汰,还有整个奥运会和残奥会期间从7月20日到9月20日小汽车一律实行单双号行驶等等。如果不是奥运会,这种成本巨大的治理措施不会在7年内完成,而这些影响空气质量的因素恰恰正是在忽视环境的经济发展模式下造成的。从北京奥运治理空气质量看全国,我们可以推算,如果都以筹办奥运的标准治理环境和空气质量,那全国所付出的成本与我们发展所得到的成果可能会同样多。但是,如果不治理,那么就是让国民继续生活在污染之下,就连那些制造污染的人也不能幸免。所以,北京奥运关于环境留给中国的挑战,是巨大的。
社会发展模式的挑战。从1984年美国人尤伯罗斯成功举办洛杉矶奥运会开始,奥运会就不仅仅是指那每届短短16天的比赛。奥运会之前的7年筹备,是主办城市对其自身社会发展进行完善的7年。维尔布鲁根说,评判一届奥运会是否成功,有许多衡量指标,其中最重要的一项就是综合服务水平是否让各代表团及运动员满意。他还说,奥运会带给中国的远不止经济效益,更重要的是让中国人民更深刻地了解奥林匹克的精神、历史及它的精髓所在。虽然维尔布鲁根先生对此并没有详细阐述,但我们从奥运会的发展史可以明确得知,奥林匹克运动最为注重的是弘扬人文精神,是对其主办国社会发展的促进。这次北京奥运会,以其全民动员提升城市管理水平和170万名志愿者为标志的综合服务水准,为今后北京及中国其他城市的社会发展提供了可资借鉴的经验。正像维尔布鲁根先生所指出的,本届北京奥运会对中国经济发展及社会进步的影响将持续到未来。
城市发展模式的挑战。这次奥运会,北京留给各国运动员最深印象的是什么?是四合院、是京剧、是北京烤鸭、是颐和园、是长城、是宽窄不一纵横交错的胡同。也就是说,只有独具地方特色的东西,才会给外来人留下印象。近30年来,北京为了发展,大规模进行城市改造,在玻璃幕墙耸天大厦如春笋般长出的另一面,是明清四合院和胡同的消失,目前仅有什刹海、后海一带的四合院和胡同可以让外国人看一看,属于“硕果仅存”了。而上个世纪80年代以前沿二环路(老城墙遗址)内外及故宫周边,那些大树矮房、灰墙砖路的街景也所剩无几。外国人来北京都是要看四合院和胡同,还没听说过谁要去CBD或
金融街看看大厦高楼,因为看大楼不必到北京,全世界遍地都是。笔者提及这些,并不是反对城市发展,而是反思作为首都、作为明清遗存下来的具有历史文化价值的城市格局,如何成为了发展的牺牲品。这个涉及中国城市发展的话题,以往就曾被反复提及,只是由于经历了这次北京奥运,对此的感受更加突出:中国城市发展的模式如何保持对历史的继承性和对未来的可持续性?
信为万事之本。经历了2008年南方冰雪灾害和5·12汶川大地震的中国人民,从苦痛中汲取力量,给世界奉献了一次精彩的奥运盛会,我们为此而自豪、而欣慰、而激动。世界因北京奥运而更加全面、理性地了解了中国,中国也用一届成功奥运兑现承诺,回报了世界对中国的信任。
文/商寅泉
来源:中国产经新闻